Hallazgos ecográficos normales y complicaciones de implantes mamarios en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.53903/01212095.21Palabras clave:
Implantes de mama, Ultrasonografía mamaria, Hallazgos incidentalesResumen
La mamoplastia de aumento con implantes y la reconstrucción mamaria posmastectomía son algunos de los procedimientos quirúrgicos más frecuentes en cirugía plástica. Los implantes mamarios se encuentran entre los dispositivos médicos con mayor cantidad de informes por eventos adversos en el país. La extracción del implante es el estándar de oro ante la sospecha de la ruptura del mismo; sin embargo, hay poca claridad respecto a qué estrategias e imágenes son las adecuadas para la evaluación no invasiva de estos. La ecografía de alta resolución ha mostrado ser una alternativa para la evaluación inicial. Debido a la variabilidad de los implantes es necesario reconocer sus características imagenológicas. En este artículo se presentan los hallazgos ecográficos de los implantes, incluyendo aquellos que se pueden generar por marquillas o distintivos propios de la marca, y los propios de las complicaciones más comunes asociadas a ellos.
Descargas
Referencias bibliográficas
Andrade E. Implantes mamarios de fijación. (Trabajo presentado en el Concurso de investigación, tecnología y ciencias básicas del XXXVI Congreso Nacional SCCP, Cartagena 2017). RCCP. 2018;24(2):4.
Barbosa E. Nuevos horizontes de los implantes mamarios en la epoca del LACG. Página Resid. 2019;25(1):2.
Rocco N, Rispoli C, Moja L, Amato B, Iannone L, Testa S, et al. Different types of implants for reconstructive breast surgery. Cochrane Breast Cancer Group, editor. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 16 de mayo de 2016 [citado 5 de marzo de 2020]. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD010895.pub2
McNamara MP, Middleton MS. Ultrasound of breast implants and soft tissue silicone. Ultrasound Clin. 2011;6(3):345-68.
Shah A, Jankharia B. Imaging of common breast implants and implant-related complications: A pictorial essay. Indian J Radiol Imaging. 2016;26(2):216.
INVIMA. 966 Reportes de prótesis mamarias se han presentado en los últimos 10 años [Internet]. 2019. Disponible en: https://www.invima.gov.co/966-reportes-de-protesismamarias-se-han-presentado-en-los-ultimos-10-anos.
Bengtson BP, Eaves FF. High-resolution ultrasound in the detection of silicone gel breast implant shell failure: Background, in vitro studies, and early clinical results. Aesthet Surg J. 2012;32(2):157-74.
Brown SL, Silverman BG, Berg WA. Rupture of silicone-gel breast implants: causes, sequelae, and diagnosis. Lancet Lond Engl. 1997;350(9090):1531-7.
Benito-Ruiz J, de Cabo F. Ultrasonography: A useful tool for plastic surgeons. Aesthetic Plast Surg [Internet]. 19 de marzo de 2014 [citado 2 de abril de 2020]. Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/s00266-014-0300-z.
Cilotti A, Marini C, Iacconi C, Mazzotta D, Moretti M, Giaconi C, et al. Ultrasonographic Appearance of Breast Implant Complications. Ann Plast Surg. 2006;56(3):243-7.
Sieber DA, Stark RY, Chase S, Schafer M, Adams WP. Clinical evaluation of shaped gel breast implant rotation using high-resolution ultrasound. Aesthet Surg J. 2017;37(3):290-6.
Juanpere S, Pérez E, Huc O, Motos N, Pont J, Pedraza S. Imaging of breast implants—a pictorial review. Insights Imaging. 2011;2(6):653-70.
Sampaio Góes JC. Breast implant stability in the subfascial plane and the new shaped silicone gel breast implants. Aesthetic Plast Surg. 2010;34(1):23-8.
Hahn M, Kuner RP, Scheler P, Freidel K, Hoffmann G, Madjar H, et al. Sonographic criteria for the confirmation of implant rotation and the development of an implantcapsule-interaction (“interface”) in anatomically formed textured breast implants with texturised Biocell-surface. Ultraschall Med Stuttg Ger 1980. 2008;29(4):399-404.
Klang E, Yosepovich A, Krosser A, Soffer S, Halshtok Neiman O, Shalmon A, et al. Detection of pathologically proven silicone lymphadenopathy: ultrasonography versus magnetic resonance imaging: Imaging of silicone lymphadenopathy. J Ultrasound Med. 2018;37(4):969-75.
Caskey CI, Berg WA, Hamper UM, Sheth S, Chang BW, Anderson ND. Imaging spectrum of extracapsular silicone: Correlation of US, MR imaging, mammographic, and histopathologic findings. RadioGraphics. 1999;19(suppl 1):S39-51.
Dragoumis D, Assimaki A, Vrizas T, Tsiftsoglou A. Axillary silicone lymphadenopathy secondary to augmentation mammaplasty. Indian J Plast Surg. 2010;43(2):206.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Colombiana de Radiología es de acceso abierto y todos sus artículos se encuentran libre y completamente disponibles en línea para todo público sin costo alguno.
Los derechos patrimoniales de autor de los textos y de las imágenes del artículo como han sido transferidos pertenecen a la Asociación Colombiana de Radiología (ACR). Por tanto para su reproducción es necesario solicitar permisos y se debe hacer referencia al artículo de la Revista Colombiana de Radiología en las presentaciones o artículos nuevos donde se incluyan.
