Biopsia estereotáxica mamaria

Autores/as

  • Jennifer Richardson Maturana Universidad del Norte
  • Vanessa Castaño Lopera Universidad del Norte
  • Claudia Isabel Cabarcas Herrera Universidad del Norte de Barranquilla
  • Luz Estella García SURA Ayudas Diagnósticas. Sede VIVA. Barranquilla
  • Eduardo De Núbila Lizcano Centro de Imágenes Diagnósticas y Terapéuticas, CEDIUL, S. A. Barranquilla
  • Israel Díaz-Yunez CEDIUL, S. A. Barranquilla

DOI:

https://doi.org/10.53903/01212095.11

Palabras clave:

Mamografía, Biopsia, Cáncer de mama

Resumen

Objetivos: Caracterizar una cohorte de pacientes con cáncer de mama diagnosticadas por guía estereotáxica y confirmadas por patología. Describir las bondades del método desde el punto de vista de seguridad y ambulatorio, ayuda diagnóstica y guía para el cirujano oncólogo. Materiales y métodos: Estudio observacional descriptivo de cohorte retrospectiva. Se revisaron los registros de las pacientes que asistieron por sospecha de lesiones mamarias a quienes se les realizó una biopsia guiada por estereotaxia (BGE) entre mayo de 2016 y diciembre de 2017, con técnica mamográfica estándar. Se evaluó la distribución de las variables cuantitativas con el test de Kolmogorov-Smirnov. Se realizaron cruces exploratorios entre los hallazgos de la BGE y el diagnóstico patológico con el test Chi-cuadrado; para la comparación de variables cuantitativas por seguir una distribución no paramétrica se utilizó el test de U de Mann Whitney. Resultados: Se incluyeron 36 mujeres con una mediana de edad de 56,5 años, el total de la muestra tuvo una clasificación radiológica prebiopsia BI-RADS 4b (27,8 %), seguido de BI-RADS 3 (25 %). Las lesiones más frecuentes de la BGE fueron microcalcificaciones (55,6 %). La patología fue carcinoma in situ en un 47,2 %. No se encontraron diferencias significativas en la distribución de edad por patología. Conclusiones: La biopsia de mama guiada por estereotaxia es un método seguro y confiable para el diagnóstico de pacientes con cáncer de mama, con una excelente correlación entre los hallazgos del BI-RADS y la patología, como guía para la intervención terapéutica del cirujano oncólogo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2017. CA Cancer J Clin [Internet]. 2017;67(1):7-30. [citado 2020 jul. 19]. http://dx.doi.org/10.3322/caac.21387.

WHO. Breast cancer. WHO [Internet]. 2018 [citado 2020 jul. 19]. Disponible en: https://www.who.int/cancer/prevention/diagnosis-screening/breast-cancer/en/.

McDonald ES, Clark AS, Tchou J, Zhang P, Freedman GM. Clinical diagnosis and management of breast cancer. J Nucl Med [Internet]. [citado 2020 jul. 19]. 2016;57(Suppl 1):9s-16s.. http://dx.doi.org/10.2967/jnumed.115.157834.

Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: An analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology [Internet]. 2002 [citado

jul. 19];225(1):165-75. Disponible en: https://pubs.rsna.org/doi/abs/10.1148/radiol.2251011667

Cangiarella J, Waisman J, Symmans WF, Gross J, Cohen JM, Wu H, et al. Mammotome core biopsy for mammary microcalcification: analysis of 160 biopsies from 142 women with surgical and radiologic followup. Cancer [Internet]. 2001[citado 2020 jul. 19]. 2001;91(1):173-7. Disponible en: http://dx.doi.org/

Margolin FR, Kaufman L, Jacobs RP, Denny SR, Schrumpf JD. Stereotactic core breast biopsy of malignant calcifications: Diagnostic yield of cores with and cores without calcifications on specimen radiographs. Radiology [Internet]. 2004 [cited 2020 jul. 19];233(1):251-4. Disponible en: https://pubs.rsna.org/doi/abs/10.1148/

Liberman L. Percutaneous image-guided core breast biopsy. Radiol Clin North Am [Internet]. 2002;40(3):483-500, vi. [citado 2020 jul. 19]. Disponioble en: http://dx.doi.org/

Verkooijen HM. Diagnostic accuracy of stereotactic large-core needle biopsy for nonpalpable breast disease: Results of a multicenter prospective study with 95 % surgical confirmation. Int J Cancer [Internet]. 2002 [citado 2020 jul 19];99(6):853-9. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ijc.10419

Hoda SA, Rosen PP. Practical Considerations in the Pathologic Diagnosis of Needle Core Biopsies of Breast [Internet]. [cited 2020 Jul 19]. Am J Clin Pathol. 2002;118(1):101-8. Disponible en: https://academic.oup.com/ajcp/article-abstract/118/1/101/1758427

Kettritz U, Rotter K, Schreer I, Murauer M, Schulz-Wendtland R, Peter D, et al. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsy in 2874 patients: A multicenter study. Cancer [Internet]. 2004 Jan 15 [cited 2020 jul 19];100(2):245-51. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14716757/.

Calhoun BC, Collins LC. Recommendations for excision following core needle biopsy of the breast: a contemporary evaluation of the literature. Histopathology [Internet]. [citado 2020 jul 19]2016;68(1):138-51. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/ his.12852

Mooney KL, Bassett LW, Apple SK. Upgrade rates of high-risk breast lesions diagnosed on core needle biopsy: A single-institution experience and literature review [Internet]. Modern Pathology. [cited 2020 jul 19]. 2016;29(12):1471-84. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27538687/

Monticciolo DL, Hajdik RL, Hicks MG, Winford JK, Larkin WR, Vasek JV, et al. Six-month short-interval imaging follow-up for benign concordant core needle biopsy of the breast: Outcomes in 1444 cases with long-term follow-up. Am J Roentgenol

[Internet]. 2016 Oct 1 [citado 2020 jul 19];207(4):912-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27340732/

Díaz Yunez IJ, Parra Anaya GDJ. Microcalcificaciones detectadas en pacientes atendidos en el Centro de Diagnóstico de Ultrasonografico CEDIUL de la ciudad de Barranquilla durante el periodo Julio-Noviembre de 2012. Rev Salud Caribe. 2013;1:22-5.

Han BK, Choe YH, Ko YH, Nam SJ, Kim JH, Yang JH. Stereotactic core-needle biopsy of non-mass calcifications: Outcome and accuracy at long-term follow-up. Korean J Radiol [Internet]. 2003;4(4):217-23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3348/ kjr.2003.4.4.217

Publicado

2020-09-30

Cómo citar

(1)
Richardson Maturana, J. .; Castaño Lopera, V. .; Cabarcas Herrera, C. I. .; García, L. E. .; De Núbila Lizcano, E.; Díaz-Yunez, I. . Biopsia estereotáxica Mamaria. Rev. colomb. radiol. 2020, 31, 5370-5373.

Número

Sección

Artículos de investigación
Crossref Cited-by logo
QR Code